ChatGPT può essere utilizzato come “tutor didattico”? | Aziende ai Italia | Chatgpt | Intelligenza Artificiale Rischi | Turtles AI

  Con tutte le avvertenze che, nei giorni scorsi, abbiamo fornito relativamente al non affidarsi ciecamente alle risposte ottenute da un LLM (large language model), categoria venuta alla ribalta con chatGPT, oggi vorrei dedicare un approfondimento alla possibilità di utilizzarli come supporto alla studio. Intanto sottolineo il termine “supporto”, in quanto questi strumenti non devono essere pensati come sostituti del materiale didattico. Vedremo però se possano essere efficacemente considerati come un complemento e, soprattutto, se possano fungere come “tutor”, in grado di spiegarci meglio un concetto. Questo sarà il primo di una serie di approfondimenti simili e riguarderà la preparazione di un esame universitario di Economia Pubblica (una materia scelta del tutto a caso). Futuri approfondimenti riguarderanno altre materie e soprattutto altri livelli scolastici (per esempio la scuola primaria). La disciplina scelta è connotata da elementi sia qualitativi, sia normativi, sia quantitativi; quindi, potenzialmente si tratta di un buon banco di prova. L’economia pubblica è lo studio delle politiche governative viste attraverso l’efficienza e l’equità economica. Si basa sulla teoria dell’economia del welfare e viene utilizzata come strumento per migliorare il benessere sociale, inteso come la prosperità della società vista come un insieme. Uno degli argomenti più rilevanti di questa disciplina è il teorema di Kaldor-Hicks. Poniamoci nella prospettiva di uno studente che, non avendo potuto frequentare a lezione, si trovi a studiare questa materia da solo e abbia difficoltà a comprendere questo teorema. Chiediamo a ChatGPT di spiegarci di cosa si tratta. Come sapete, l’aspetto cruciale è formulare nel miglior modo possibile i prompt, per ottenere un buon risultato. Proviamo dunque a chiedergli: “Devo sostenere l’esame di "Economia pubblica" e non ho compreso il teorema di Kaldor-Hicks. Potresti spiegarmelo con parole semplici?” Ecco la risposta di ChatGPT: Il Teorema di Kaldor-Hicks si concentra sulla valutazione delle politiche pubbliche e su come possono influire sul benessere della società. In parole semplici, il teorema afferma che se una politica pubblica è in grado di generare maggiori guadagni per alcune persone rispetto ai costi per altre, allora questa politica è considerata efficiente dal punto di vista economico. In altre parole, se la differenza tra i guadagni e i costi può essere distribuita in modo tale da compensare le perdite subite da alcune parti interessate, allora la politica è considerata efficiente. La risposta è sicuramente compensibile e chiara, ma potrebbe ancora risultare ostica da comprendere per chi non fosse già all’interno della materia. Proviamo a chiedergli di semplificare maggiormente: “riesci a semplificare maggiormente questa spiegazione? Immagina di spiegarla ad una persona senza nozioni di economia pubblica” Ecco la nuova risposta, sicuramente più semplice e chiara della precedente: Il Teorema di Kaldor-Hicks dice che se una decisione del governo fa guadagnare più soldi a qualcuno rispetto a quello che costa a qualcun altro, allora è considerata una buona scelta economica. Se i soldi guadagnati possono compensare le perdite subite da altre persone, allora è considerata buona. Poniamoci ora nella prospettiva di avere di fronte un tutor, a cui a questo punto potremmo voler chiedere alcuni esempi concreti: “Fammi un esempio pratico” Di seguito, la risposta: Immaginiamo che la città stia considerando la costruzione di un nuovo parco pubblico. Alcuni residenti potrebbero essere contrari alla costruzione del parco perché temono che il loro valore immobiliare potrebbe diminuire a causa del rumore e dell’affollamento del parco. D’altra parte, molti altri residenti potrebbero essere a favore della costruzione del parco perché questo aumenterebbe il loro benessere e valore immobiliare. Secondo il Teorema di Kaldor-Hicks, se i guadagni totali per la comunità sono maggiori rispetto alle perdite, allora la costruzione del parco potrebbe essere considerata una scelta economica efficiente. In altre parole, se i guadagni che derivano dalla costruzione del parco sono sufficienti per compensare le perdite subite da alcuni residenti, allora la costruzione del parco potrebbe essere vista come una buona scelta dal punto di vista economico. Mi sembra un ottimo esempio, in grado di completare efficacemente la precedente risposta teorica esplicativa. Chiediamogli un altro esempio: “forniscimi un altro esempio in cui sia coinvolto anche un soggetto privato”. La risposta di ChatGPT: Immaginiamo che un’azienda proponga di costruire una nuova fabbrica in una città. La fabbrica potrebbe creare nuovi posti di lavoro e aumentare l’economia locale, ma potrebbe anche causare problemi ambientali come inquinamento e rumore. Secondo il Teorema di Kaldor-Hicks, se i guadagni totale per la comunità, come ad esempio i nuovi posti di lavoro e l’aumento dell’economia locale, sono maggiori rispetto alle perdite subite da alcuni residenti a causa dell’inquinamento o del rumore, allora la costruzione della fabbrica potrebbe essere considerata una scelta economica efficiente. In altre parole, se i guadagni che derivano dalla costruzione della fabbrica sono sufficienti per compensare le perdite subite da alcuni residenti, allora la costruzione della fabbrica potrebbe essere vista come una buona scelta dal punto di vista economico. Molto bene, a questo punto il quadro è davvero completo. Tuttavia, in un esame universitario non è sufficiente spiegare un concetto e darne esempi, ma è bene anche argomentarlo con eventuali limiti. Chiediamo: “quali sono i principali limiti di questo teorema, nei confronti di situazioni reali? Quali variabili non vengono considerate?”. Ecco la risposta: Il Teorema di Kaldor-Hicks ha alcuni limiti quando viene applicato alle situazioni reali. Eccone alcuni:

1. Difficoltà nella valutazione delle perdite e dei guadagni: E’ difficile quantificare le perdite subite da alcuni residenti a causa dell’inquinamento o del rumore, così come è difficile quantificare i guadagni per la comunità. Inoltre, le perdite e i guadagni potrebbero non essere distribuiti in modo equo.
2. Non tiene conto della distribuzione delle perdite e dei guadagni: Il Teorema di Kaldor-Hicks si concentra sulla valutazione totale dei guadagni e delle perdite, ma non considera la distribuzione di questi tra le diverse parti interessate. Ad esempio, potrebbe verificarsi che i guadagni siano concentrati in una piccola parte della popolazione, mentre le perdite siano distribuite in modo più ampio.
3. Valutazione a breve termine: Il Teorema di Kaldor-Hicks valuta i guadagni e le perdite a breve termine, ma non tiene conto degli effetti a lungo termine. Ad esempio, i guadagni a breve termine potrebbero essere compensati da perdite a lungo termine.
4. Non tiene conto dei valori morali ed etici: Il Teorema di Kaldor-Hicks si concentra sulle scelte economiche efficienti, ma non tiene conto di valori morali e etici. Ad esempio, la costruzione di una fabbrica che causa inquinamento potrebbe essere considerata economicamente efficiente, ma potrebbe essere vista come immorale o eticamente sbagliata da alcune persone.

Nel complesso, mi pare una copertura più che sufficiente. Vediamo se esiste una qualche formulazione analitica di questo teorema. Chiediamo: “esiste una formula per la rappresentazione di questo teorema? O una qualche rappresentazione analitica?” Ecco la risposta: Sì, esiste una formula per la rappresentazione del teorema di Kaldor-Hicks. La formula è conosciuta come "il valore compensatorio" o "il valore compensativo potenziale". La formula si presenta come segue: VC = W2 - W1 dove W2 è il benessere dei beneficiari e W1 è il benessere dei soggetti. Questa formula esprime la differenza tra il benessere totale dei vincitori e quello dei perdenti in una particolare situazione. Se questa differenza è positiva, ciò significa che i vincitori sarebbero disposti a pagare una compensazione ai perdenti per realizzare la situazione in questione. In termini più semplici, il teorema di Kaldor-Hicks afferma che un’allocazione di risorse è efficiente se c’è la possibilità di compensare i perdenti in modo da lasciare tutti i partecipanti con un benessere maggiore rispetto alla situazione iniziale. Come spiegazione pare piuttosto chiara, anche per chi non conosce la materia. Dunque possiamo affermare che ChatGPT costituisca un valido assistente allo studio, per spiegare concetti magari con parole diverse dal libro e da altre prospettive, fornendo esempi e limiti dei vari argomenti trattati. Proprio come farebbe un tutor privato.