Altman e l’eco artificiale dei social | OpenAI Chat | Chat GPT gratis italiano | OpenAI stock | Turtles AI

Sam Altman ha ammesso che ormai su Reddit e X non si riesce più a distinguere tra post scritti da umani o da bot. Questo “sentire artificiale” nasce dall’uso diffuso di modelli LLM, dal linguaggio sempre più simile tra umani e macchine, dalla manipolazione di engagement e da fenomeni di astroturfing.

Punti chiave:

• Altman nota che molti utenti hanno adottato lo stile linguistico dei modelli LLM
•  Anche gruppi entusiasti come su r/Claudecode sembrano innaturali o amplificati da bot
•  I social premiano post che generano engagement, favorendo l’hype e l’estremismo
•  I comportamenti sospetti includono campagne coordinate o astroturfing contro OpenAI

Sam Altman, azionista di Reddit e grande sostenitore di X, ha confessato in un post su X di aver provato una sensazione straniante nel leggere una serie di contributi sul subreddit r/Claudecode, tutti entusiastici verso OpenAI Codex: «ho presunto fossero tutti falsi/bot, anche se so che la crescita di Codex è reale». Ha elaborato la sua riflessione dicendo che la soglia tra contenuti umani e generati da LLM si è assottigliata: «le persone reali hanno assimilato le stranezze del linguaggio LLM, la folla molto online si aggrega in modi molto correlati, il ciclo dell’hype diventa estremo… ottimizzazione delle piattaforme sull’engagement astroturfing, e altro ancora (probabilmente alcuni bot)».

Il problema, secondo Altman, è che l’ambiente digitale promosso dai social favorisce contenuti fortemente polarizzati e retoriche artificiose: l’engagement diventa moneta, l’astroturfing  ovvero campagne che simulano opinioni spontanee  distorce la percezione pubblica e di fatto finisce per rendere tutto “falso”.

I dati lo confermano: secondo il rapporto Imperva 2024, il traffico internet non umano ha superato il 50 %, e i “bad bot”  quelli con scopi malevoli  rappresentano quasi un terzo del totale. Non è solo un problema di numeri, ma di sofisticazione: molti bot imitano il comportamento umano in modo quasi indistinguibile.

Inoltre Altman ha suggerito che OpenAI stessa potrebbe essere stato oggetto di astroturfing: cioè post o account creati da terzi (persone o bot) per sostenere l’azienda, rendendo impossibile distinguere genuinità da manipolazione. Altman ricorda che Reddit, in passato, aveva festeggiato l’arrivo di nuovi modelli come GPT-5.0, ma poi molti utenti si sono lamentati del nuovo modello, mostrando quanto il sentiment su piattaforme affollate possa cambiare rapidamente, in parte forse pilotato.

L’effetto combinato, nota Altman, è che oggi Twitter (ora X) e Reddit dedicati all’AI «sembrano molto falsi, in modi che non erano un anno o due fa». La presenza di fandom polarizzati, linguaggio LLM adottato da umani, pressioni di ottimizzazione delle piattaforme e meccanismi di monetizzazione hanno alterato profondamente l’esperienza sociale online.

A margine, alcuni commentatori hanno suggerito che le osservazioni di Altman possano essere anche un preludio a un progetto OpenAI per un proprio social network, percepito come libero da bot o gestito in modo diverso. OpenAI avrebbe esplorato questa possibilità già in aprile, anche se senza annunci ufficiali.

In definitiva, Altman mette in luce una crisi crescente della fiducia digitale: non possiamo più dare per scontato che dietro un post ci sia una persona  e forse non è solo colpa dei bot, ma del modo in cui umani, strumenti, piattaforme e algoritmi si influenzano reciprocamente.